Las sentencias y resoluciones públicas que reconocen el derecho a que se borre, corrija o deje de enlazarse información sobre ti. Cada una con su enlace a la fuente oficial.
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil)
Google debe retirar enlaces sobre un indulto sin esperar a un juez o a la AEPD
Sentencia · STS 918/2026 (ECLI:ES:TS:2026:2557)
Un guardia civil indultado pidió a Google que dejara de mostrar, al buscar su nombre, noticias sobre su condena y su indulto. El Supremo estimó su recurso y mantuvo la condena a Google LLC a suprimir y bloquear esos enlaces. Declara que no hace falta una resolución administrativa o judicial previa: basta con que el afectado se dirija al buscador y este, al ser requerido, haga una valoración que no esté justificada.
Qué significa para ti: La reclamación directa al buscador es el primer paso válido y, si la rechaza sin motivo suficiente, los tribunales pueden revisar esa decisión. El interés informativo de unos hechos puede agotarse con el paso del tiempo.
Multa a un medio por difundir sin distorsionar la voz de una víctima de violación múltiple
Sanción · Procedimiento PS/00193/2022
La AEPD impuso a Diario ABC una multa de 50.000 euros por publicar el audio de la declaración judicial de una víctima de violación múltiple con su voz sin distorsionar, por infringir el principio de minimización de datos del RGPD. Confirmó además las medidas provisionales de retirada o distorsión de la voz y de prevención de nuevas subidas. El recurso de reposición del medio fue desestimado.
Qué significa para ti: La voz y la imagen son datos personales, también cuando aparecen en una noticia. Un medio puede informar de un juicio y aun así estar obligado a retirar o anonimizar datos que identifican a la víctima.
Dos directivos pidieron a Google que retirase enlaces a artículos que, según ellos, contenían afirmaciones falsas, y miniaturas de sus fotos. El Tribunal declara que, si el solicitante aporta pruebas pertinentes y suficientes de que la información es manifiestamente inexacta, el buscador debe retirar los enlaces, sin que sea necesaria una resolución judicial previa contra el editor. Las fotos en miniatura requieren una ponderación propia de su valor informativo.
Qué significa para ti: Si una información es falsa y puede demostrarse con documentos razonables, se puede pedir su desindexación directamente al buscador. Si la inexactitud no es evidente, queda la vía de la autoridad de control o de los tribunales.
Reglamento · Reglamento (UE) 2022/2065, de Servicios Digitales (DOUE-L-2022-81573)
Obliga a los servicios de alojamiento, incluidas las redes sociales, a tener mecanismos de notificación y acción de fácil acceso para comunicar contenidos ilícitos, a dar una declaración de motivos clara y específica cuando restringen contenidos y, en el caso de las plataformas, a ofrecer un sistema interno de gestión de reclamaciones. Es aplicable desde el 17 de febrero de 2024.
Qué significa para ti: Las plataformas deben tramitar las denuncias de contenido ilícito y explicar sus decisiones. Una notificación bien fundamentada deja constancia y abre la puerta a reclamar si la respuesta no es adecuada.
La ley añadió al Código Penal el apartado 5 del artículo 172 ter, que castiga a quien, sin consentimiento, utilice la imagen de una persona para realizar anuncios o abrir perfiles falsos en redes sociales, páginas de contacto o cualquier medio de difusión pública, causándole acoso, hostigamiento o humillación. La pena es de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses.
Qué significa para ti: Los perfiles falsos que usan tu imagen para acosarte o humillarte pueden ser delito, lo que refuerza la petición de retirada ante la plataforma y permite denunciar.
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo)
Derecho al olvido también en búsquedas por los dos apellidos
Sentencia · STS 1624/2020 (ECLI:ES:TS:2020:4016)
Microsoft (Bing) había desindexado unos enlaces en las búsquedas por nombre completo, pero no en las búsquedas por los dos apellidos, y la AEPD y la Audiencia Nacional le dieron la razón. El Supremo anuló esa sentencia y fijó que el derecho al olvido puede ejercerse también frente a búsquedas con los dos apellidos, si la información afecta al honor, la intimidad o la propia imagen, carece de interés público y ha quedado obsoleta.
Qué significa para ti: La desindexación no se limita a la combinación exacta de nombre y apellidos: puede extenderse a otras búsquedas que identifiquen igualmente a la persona.
Una política austriaca pidió que Facebook suprimiera un comentario que los tribunales consideraron difamatorio, y también los comentarios iguales o similares. El Tribunal declara que el Derecho de la Unión permite que un juez obligue a un prestador de alojamiento como Facebook a suprimir comentarios idénticos y, en determinadas condiciones, similares a uno ya declarado ilícito, e incluso con efectos a escala mundial dentro del Derecho internacional aplicable.
Qué significa para ti: Cuando un contenido se ha declarado ilícito, la orden de retirada puede alcanzar a sus copias y variantes equivalentes, no solo a la publicación original.
Cuatro personas pidieron retirar enlaces a un fotomontaje satírico, a la vinculación de una de ellas con la Iglesia de la Cienciología y a procedimientos penales. El Tribunal declara que la prohibición de tratar datos sensibles se aplica también a los buscadores, que deben comprobar si mantener el enlace es estrictamente necesario para la libertad de información. Sobre noticias de procesos penales ya superados, el buscador debe valorar la retirada y, si la rechaza, ordenar los resultados para que reflejen la situación judicial actual.
Qué significa para ti: La información sobre salud, ideología, religión, vida sexual o antecedentes penales recibe una protección reforzada y puede justificar la desindexación con más fuerza.
La autoridad francesa multó a Google con 100.000 euros por no retirar los enlaces en todas las versiones de su buscador. El Tribunal declara que el buscador no está obligado a retirarlos en todas las versiones del mundo, pero sí en las correspondientes a todos los Estados miembros, y debe adoptar medidas que impidan o dificulten acceder desde la UE a los enlaces que sigan visibles fuera de ella.
Qué significa para ti: Una desindexación concedida en España se aplica en toda la Unión Europea, no solo en google.es.
Canal prioritario de la AEPD para contenido sensible difundido sin consentimiento
Canal oficial · Canal prioritario para contenido sexual o violento
La AEPD presentó un canal para comunicar la difusión en internet, sin consentimiento, de fotos, vídeos o audios de contenido sexual o violento. Las reclamaciones se analizan de forma prioritaria y, en los casos más graves, la Agencia puede adoptar medidas urgentes para frenar la difusión, además de abrir procedimientos sancionadores contra quienes la difunden.
Qué significa para ti: Ante un vídeo o una imagen íntima publicada sin permiso existe una vía pública y rápida, compatible con la denuncia penal y con las peticiones de retirada a las plataformas.
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo)
Derecho al olvido frente a Google por datos sustancialmente inexactos
Sentencia · STS 12/2019 (ECLI:ES:TS:2019:19)
El Supremo desestimó el recurso de Google LLC y confirmó la sentencia de la Audiencia Nacional de 18 de julio de 2017, que avalaba la orden de la AEPD de desindexar una noticia con datos inexactos sobre el afectado. Fija que puede reclamarse al buscador o a la AEPD cuando los resultados muestran datos sustancialmente erróneos o inexactos que dañan la reputación de la persona.
Qué significa para ti: Una noticia que no refleja con exactitud lo que ocurrió puede dejar de aparecer al buscar tu nombre, aunque el medio no la corrija.
El artículo 93 de la LOPDGDD reconoce el derecho a que los buscadores eliminen de los resultados por nombre los enlaces con información inadecuada, inexacta, no pertinente, no actualizada o excesiva, o que haya devenido así con el tiempo. El derecho existe aunque la publicación original sea lícita y no se borre de la web de origen.
Qué significa para ti: El derecho al olvido no depende solo de la jurisprudencia: es un derecho expresamente reconocido por la ley española.
Hemeroteca digital de El País y búsqueda interna por nombre
Sentencia · STC 58/2018 (ECLI:ES:TC:2018:58)
Dos personas detenidas en los años ochenta en una causa de drogas pidieron que la noticia de El País no se encontrara por su nombre. El Constitucional otorgó parcialmente el amparo y declaró que impedir que el buscador interno de la hemeroteca indexe sus nombres y apellidos es una medida idónea y proporcionada. La noticia sigue siendo accesible por otros criterios de búsqueda, como fecha, lugar o tema.
Qué significa para ti: Además de Google, se puede pedir al propio medio que su buscador interno no asocie tu nombre a una noticia antigua, sin borrar la noticia.
Indemnización por no retirar del buscador datos de un indulto
Sentencia · STS 210/2016 (ECLI:ES:TS:2016:1280)
El Pleno de la Sala de lo Civil confirmó la condena a Google Spain a pagar 8.000 euros a un hombre por vulnerar su derecho a la protección de datos al seguir mostrando, en búsquedas por su nombre, la información sobre el indulto que se le concedió. Declara que ese tratamiento deja de ser lícito pasado un plazo razonable desde el indulto si el afectado ejerce su derecho de oposición.
Qué significa para ti: Ignorar una petición fundada de desindexación puede dar lugar a una indemnización, no solo a la retirada de los enlaces.
El Pleno de la Sala de lo Civil reconoció el derecho al olvido de dos personas cuya detención en los años ochenta aparecía entre los primeros resultados al buscar su nombre, tras la digitalización de la hemeroteca de El País. El editor debe adoptar medidas técnicas, como robots.txt o noindex, para que los buscadores generales no indexen la noticia por el nombre de los afectados. No ordenó borrar los nombres de la noticia.
Qué significa para ti: El medio que publica una noticia antigua y perjudicial también puede ser obligado a impedir que los buscadores la asocien a tu nombre.
Google había denegado la retirada de varios enlaces a una noticia sobre una sanción administrativa que el afectado consideraba tergiversada. La AEPD estimó su reclamación de tutela de derechos frente a Google. La Audiencia Nacional (18 de julio de 2017) y el Tribunal Supremo (STS 12/2019) confirmaron después la resolución.
Qué significa para ti: Si el buscador rechaza la solicitud, la reclamación ante la AEPD es gratuita y puede terminar en una orden de desindexación que los tribunales respaldan.
Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo)
Caso Costeja: la Audiencia Nacional aplica la sentencia europea
Sentencia · SAN de 29 de diciembre de 2014, recurso 725/2010 (ECLI:ES:AN:2014:5129)
Tras la respuesta del Tribunal de Justicia de la UE, la Audiencia Nacional desestimó los recursos de Google Spain y Google Inc. y declaró conforme a derecho la resolución de la AEPD de 30 de julio de 2010 que estimaba la reclamación de Mario Costeja. En 2016 el Supremo (STS 1611/2016) anuló la resolución solo respecto de Google Spain y la mantuvo frente a Google Inc., la empresa que gestiona el buscador.
Qué significa para ti: La obligación de desindexar corresponde a la empresa que gestiona el buscador, hoy Google LLC, y conviene dirigir contra ella las solicitudes y reclamaciones.
Un ciudadano español pidió que Google dejara de mostrar, al buscar su nombre, unos anuncios de 1998 de La Vanguardia sobre el embargo de sus bienes por deudas ya resueltas. El Tribunal declara que el buscador es responsable del tratamiento de datos que hace y que el afectado puede pedirle directamente la retirada de enlaces, y acudir a la autoridad competente si no la consigue, aunque la publicación original sea lícita.
Qué significa para ti: Es la sentencia que creó el derecho al olvido en Europa: puedes pedir a Google que deje de vincular tu nombre a información que ya no es pertinente, sin necesidad de que se borre de la web de origen.
